直接给答案：欧足联在2021年5月正式宣布取消这一规则，从2021-22赛季开始执行。说白了，就是觉得这规则看着公平，其实特别搞心态，甚至有点“恶搞”球员和球迷。
我家有个老球迷，以前看球最爱跟我念叨这个规则。他说有一年自己家主队踢得挺好，进了两个客场球，结果因为一个客场进球被对手扳平，回家气得喝了两瓶啤酒，非说这规则是专门坑弱队的。我听着乐，但后来一查资料，发现老头子的怨气还真不是没来由的。
这规则到底是个啥意思
以前欧冠两回合淘汰赛，如果总比分打平，那就看谁客场进球多。客场进球算“金身”，多一个就能晋级。这逻辑听着挺简单：你去别人地盘进球，难度更大，所以更值钱。
但问题就出在这儿。这规则导致了一种特别畸形的战术。到了第二回合，只要一方先进一个客场球，另一方就得拼命追两个。进攻一方反而不敢上了，怕万一被反击输得更惨，干脆摆大巴守到加时，甚至点球大战。
我记得2014年皇马对本菲卡那轮，C罗最后时刻进了一个球，本来以为稳了，结果因为客场进球少一个，还得加时赛继续磨。那种焦灼，看球的人心都碎了。还有2018年尤文对切尔西，比赛快结束了，尤文一个球都没进，切尔西守住了一个客场进球优势，把尤文逼进加时。这种悬念不是好悬念，是憋屈。
为啥非要改
欧足联这帮人后来也发现了，这规则在人为制造痛苦。
第一，它让弱队不敢攻。你想想，如果你是个弱队，去强队主场，只要0比0或者输一球，你就有戏。那你干嘛要拼命进攻？进攻有风险，万一输了两个，客场进球也没了。所以大家越来越倾向于保守，比赛观赏性大打折扣。
第二，它对主队不公平。我在家里跟朋友争论过这个问题：如果你在主场比赛，最后时刻对方进了一个客场进球，你得再进两个才能赢，而对方只要扳平就能拖入加时。这压力完全不对等。主队像是在跑马拉松，客队像是搭便车。
第三，这也是最重要的，太折磨人了。球员和教练为了一个客场进球，可能要踢到深夜，踢到浑身伤，最后可能还是通过点球决胜负。既然最后大概率都是点球，那前面的折腾图啥呢？
我自己有个邻居，在米兰开餐厅的，他说那几年欧冠期间，店里顾客特别多，但吃完也没几个人开心，都在骂裁判骂规则。老板说，这规则把足球最纯粹的胜负欲给扭曲了。
取消之后变成什么样
现在很简单：总比分打平，直接进加时赛，再打平就点球。没有任何 gimmick，就是硬碰硬。
这个改变其实挺积极的。你观察最近的欧冠比赛，第二回合的末段，进攻欲望明显强了。因为没有那个“客场进球”的紧箍咒，球队敢输了就搏一把，而不是想着怎么守住那个可怜的平局。
我前阵子看了拜仁对巴黎的一场比赛，虽然总比分持平，但双方踢得非常开放，最后确实是靠实力和状态说话，而不是靠某个诡异的规则捡漏。看着痛快。
当然，也有人不适应。有人觉得少了点戏剧性，但我认为，那种戏剧性是虚假的，是规则硬塞进去的。真正的戏剧性应该来自球员的拼搏，而不是来自一个数学公式。
我也没法打包票说这个新规则永远完美，毕竟足球是圆的，什么意外都有。但比起以前那个让人憋气的客场进球规则，现在的赛制确实更像是在竞技体育，而不是在做算术题。
你觉得现在这样直接加时点球，会不会少了点什么？还是说你觉得这样更公平？反正我是觉得，不用再算客场进球，睡觉都安稳多了。
